Rechtszaken tegen antiracistische demonstranten
LaatZeNietLopen
Ten eerste; de clowns van het 'Nationaal Eendjes Front' die op 23
mei 2009 in actie kwamen tegen de Nederlandse Volks-Unie zijn
eindelijk allemaal ontslagen van rechtsvervolging. De eerste zaak
diende op 23 februari 2010... De Meervoudige Kamer had eerder
besloten dat het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk was, andere
clowns waren niet vervolgd of al vrijgesproken. Er bleef er nog eentje
over die op 18 april moest voorkomen, maar justitie koos eieren voor
haar geld en stuurde brieven dat er niet meer vervolgd gaat worden!
Vrijspraak 'tegendemonstranten' Venlo juni 2010
Het Hof in Den Bosch heeft op 4 april de twee Duitse jongeren, die
op 12 juni 2010 in Venlo gearresteerd werden in de ochtend voor
een demonstratie van de Nederlandse Volks-Unie, vrijgesproken.
Zij werden na afloop van de nazi-mars vrijgelaten en kregen een
transactievoorstel van maar liefst € 300 mee naar huis. Deze weigerden
2010, samen met drie andere arrestanten, voor de politierechter in
Venlo moesten verschijnen. LaatZeNietLopen zorgde voor een in
demonstratierecht gespecialiseerde advocaat. Daar werd de boete
teruggebracht tot 100 euro. Twee anderen werden volledig vrijgesproken
en een derde (minderjarige) wacht nog op een zitting.
De twee vonden nog steeds dat zij recht hadden om hun stem te
laten horen tegen de neonazi's van de NVU, dat zij de noodverordening
niet overtreden hadden en gingen in hoger beroep bij het
Gerechtshof in Arnhem. En daar zijn ze nu vrijgesproken omdat
het Openbaar Ministerie niet heeft kunnen aantonen dat zij, door
middel van het meedragen in hun rugtassen van extra kleding,
een spandoek en een rode vlag aan een stok van 60 centimeter,
de orde zouden gaan verstoren en/of zich onherkenbaar zouden
gaan maken.
|
| |
Doordat de tenlastelegging direct van tafel ging hoefde het Hof
namelijk het recht om je mening tegen neonazi's te uiten. Je recht
op betoging. Je recht om niet bij voorbaat verdacht te zijn. Je recht
om niet op je uiterlijk geselecteerd te worden voor fouillering.
Je recht op vrijheid van beweging. Je recht op privacy. Overeind
blijft dat van de 37 arrestanten die 12e juni in Venlo er uiteindelijk
helemaal niemand strafbaar bevonden is. Een burgemeester moet
zich volgens LaatZeNietLopen voortaan twee keer achter de oren
krabben voordat-ie de politie zo'n vrijbrief als een noodverordening
in handen geeft. Gevolg is namelijk telkens dat er ladingen
mensen worden opgepakt, die uren vastzitten, bizar hoge boetes
krijgen, worden vervolgd en uiteindelijk maanden na dato pas hun
gelijk kunnen halen.
Duizend gebiedsverboden in Ede op 26 maart 2011
Tijdens een zitting op 12 mei op de rechtbank Arnhem vertelde
de Officier van Justitie tussen neus en lippen door dat er 1.000
(duizend!) gebiedsverboden zijn uitgedeeld rond een demonstratie
van de Nederlandse Volks-Unie (NVU) op 26 maart 2011 in Ede.
Twee mensen die zo'n gebiedsverbod kregen moesten voorkomen
op 12 mei. Op 21 april werd door de kantonrechter overigens al
iemand veroordeeld die op 26 maart in Ede niet kon voldoen aan
de Wet op de Identificatieplicht. Deze persoon kreeg € 50 boete,
bij niet-betaling te vervangen door een dag hechtenis.
De Arnhemse politierechter behandelde de zaken van de overtreding
van de gebiedsverboden. Een van de personen beriep zich
op de vrijheid van nieuwsgaring, hij wilde foto's maken van een
demonstratie van de Nederlandse Volks-Unie (NVU) en alles wat
daaromheen gebeurde. Een uitspraak in een soortgelijke zaak van
de Nationale Ombudsman stelde hem in het gelijk hierin. Dus hij
wilde principieel en volkomen terecht zijn recht uitoefenen en
negeerde het noodbevel. De politierechter veegde echter alles van
tafel en veroordeelde hem tot € 250 boete.
De tweede persoon werd beschuldigd van het schoppen tegen een
been van een agent, verzet bij aanhouding en het overtreden van
het beruchte noodbevel. Inderdaad werd er een noodbevel uitgereikt,
hoewel de tekst van het noodbevel ontbrak in het dossier
van het Openbaar Ministerie. Daarover later meer. Wat gebeurde er
die dag? Persoon liep in de richting van de neonazi-demonstratie
en riep van grote afstand leuzen. Dat is het recht op vrijheid van
meningsuiting waar hij gebruik van maakte. Dat noodbevel vond
hij een grote inbreuk op dat recht. Voordat hij zich omdraaide om
ergens anders heen te gaan zag hij een groep brede, kale mannen
rennend op hem afkomen, ondertussen hun zwarte handschoenen
aantrekkend. Zeer bedreigend dus, wegwezen! Een van de mannen
kwam voor hem staan en duwde tegen zijn borst, waarop
hij afweerde. Er ontstond een worsteling waarbij drie kleerkasten
bovenop hem doken. Toen pas werd er geroepen "We gaan boeien
aandoen" en "Wegwezen, politie".
De rechter vond ook dat het procesverbaal, twee kantjes handgeschreven
onduidelijke tekst, met in de kantlijn, "Ik riep dat ik
van de politie was" een en ander onduidelijk beschreef. Maar de
advocaat van de verdachte liet weten dat dat geen bevoegdheid is
ingevolge strafvordering en evenmin in de Politiewet staat. Waar
gaat dit over?
En dan het noodbevel. Verdachte is op basis van Artikel 1 van het
Noodbevel aangehouden. Waar is dat bevel? Hoe luidt de tekst?
Wie heeft het uitgevaardigd? Wie heeft het mandaat om het ten
uitvoer te leggen? Niemand, niks, want het noodbevel zat niet in
het dossier van het Openbaar Ministerie. Dus de rechtbank, in
dit geval de politierechter, kon niet controleren of de aanhouding
van verdachte rechtmatig is geweest. Sterker nog, ze kon niet eens
lezen wat de tekst was van dat noodbevel!
Een noodbevel kan. Dat is bekend. Maar het moet wel enige relatie
hebben met de openbare orde, of de mogelijke verstoring daarvan.
Dat bleek op de zitting nergens uit. Zoals we weten werd het
noodbevel om 12 minuten over 10 's ochtends in Ede van kracht.
Nog steeds is onbekend wat er toen aan de hand was?! De Officier
van Justitie verklaarde vervolgens dat in een andere zaak het noodbevel
wel in het dossier zat, dus dat was voldoende. Er zijn die dag
1.000 gebiedsverboden op basis van het noodbevel uitgedeeld, de
onderliggende stukken daarvan doen niet terzake...
Iemand met gezond verstand zou denken; de politierechter, geconfronteerd
met zo'n knullig dossier van het OM, een film die aan
duidelijkheid niets te wensen overlaat en een betoog wat erop
neerkomt dat een burgemeester niet zomaar willekeurig, op basis
van uiterlijk of anderszins, mensen in hun bewegingsvrijheid mag
beperken, dat zij denkt, hier neem ik even de tijd voor, om alles
nog eens goed na te kijken. Maar nee. Direct uitspraak; € 500
boete, waarvan € 250 voorwaardelijk, een proeftijd van maar liefst
twee jaar en de toevoeging van zowel de OvJ als de politierechter
dat-ie toch maar beter niet meer naar zulke demonstraties kon
gaan en dat-ie nu wist dat als-ie een noodbevel kreeg uitgereikt
dat-ie zich daar aan zou moeten houden. Wordt vervolgd bij het
Hof...
(uit: Alert!, nummer 2, juni 2011. Alert! is een uitgave van de Anti-Fascistische Actie Nederland - AFA)
