 | NieuwRechts: wat willen zij nou eigenlijk? |
Harrie Haller
NieuwRechts is een van de extreemrechtse partijtjes die in het kielzog van Pim Fortuyn zijn opgekomen. Michiel Smit, de onbetwiste leider van deze Rotterdamse partij, ziet zichzelf graag als de nieuwe Pim Fortuyn, alleen dan nog wat extremer. Smit liet voor het eerst van zich horen als gemeenteraadslid voor Leefbaar na het andere, bijvoorbeeld door racistische uitspraken op internetfora ("Er is een ding erger dan een neger, een blanke neger"). Hiermee werd Smit ook voor Leefbaar Rotterdam te ranzig en zette men hem uit LR. Smit deed het voorkomen alsof hij er niet echt rouwig om was. Hij was eigenlijk toch al te radicaal voor LR, zoals hij zelf zei. Na een kort intermezzo bij Conservatieven.nl van ex- LPF'er Winny de Jong besloot Smit zijn eigen partij op te richten. Ongetwijfeld omdat het duidelijk was dat het er geen toekomst in Conservatieven.nl zat, maar ook omdat Smit liever zelf de baas wilde spelen. In NR is Smit de grote man.
Niet socialistisch maar ook niet sociaal
Zonder Fortuyn was er geen NR geweest, ook al is NR extremer
dan Fortuyn ooit geweest is. Fortuyn maakte het aanwijzen van
allochtonen als zondebokken voor van alles en nog wat populair
en maakte nationalisme weer salonfähig. NR wil de nationale trots
van Nederland stimuleren en 'opkomen voor de belangen van het
Nederlandse volk'. Men wil het zingen van het volkslied op scholen
verplicht stellen en de dagsluiting op televisie en radio herinvoeren.
En in een tijd waarin het concept van 'vaderlandse
geschiedenis' radicaal in twijfel wordt getrokken wil NR dat er op
scholen meer aandacht voor komt. Zoals in het (voorlopige)
beginselprogramma wordt verklaard is het 'basisuitgangspunt van
NieuwRechts het behoud van de Nederlandse cultuur, welke
onderdeel is van de overkoepelende Westerse cultuur/beschaving'.
(1) De oorsprong van deze Europese en Nederlandse cultuur zijn
de 'joods-christelijke humanistische' overtuigingen. Geen slecht
idee, omdat wie dit zegt impliciet de grote inbreng die immigranten
altijd gehad hebben in het culturele erfgoed erkend. Maar
natuurlijk trekt NR die conclusie zelf niet.Volgens NR moet 'de
Nederlandse cultuur' dominant zijn om vertrouwen tussen mensen
mogelijk te maken. Als de NieuwRechtsers nou eens zelf de
'vaderlandse' geschiedenis gingen bestuderen zouden ze toch moeten
zien dat het moderne 'Nederland' nog geen twee eeuwen oud
is en dat er nooit sprake is geweest van culturele homogeniteit in
het gebied dat nu Nederland heet. En dat de door hen zo verfoeide
Arabische beschaving heel wat heeft bijgedragen aan wat nu de
Europese beschaving wordt genoemd (2). NR profileert zich op
dezelfde punten als Fortuyn deed en heeft van hem een populistische
politieke stijl overgenomen. Zo doet NR erg zijn best om een
imago op te bouwen als een partij voor 'de gewone man'. NR is
'sociaal, maar niet socialistisch' zoals het motto van hun eerste landelijke
bijeenkomst luidde (Zie elders deze Alert!). Smit verliet
volgens eigen zeggen de VVD omdat deze te weinig sociaal was.
Iemand die de moeite neemt om de standpunten van NR eens
door te nemen kan echter alleen maar concluderen dat Zalm en
de zijnen verbleken bij het keiharde, asociale wereldbeeld van NR.
Zo streeft NR naar het 'verbeteren van de koopkracht van werkenden
met lage inkomens'. Behalve als zo iemand in een ander
land geboren is, dan is hij of zij blijkbaar een probleem: NR stelt
'actieve remigratie' voor van allochtonen. En een oprotpremie als
dank voor iedereen die vertrekt. Hoe men zich het 'actief ' bevorderen
van remigratie voorstelt staat er niet bij, maar het racistische
onderscheid dat NR maakt tussen allochtonen en 'Nederlanders'
voorspelt niet veel goeds. En mensen zonder betaald werk die
moeten rondkomen van een laag inkomen? Over het verbeteren
van hun positie wordt niets gezegd,wel dat 'iedereen die kan werken,
moet werken'. Dat er domweg niet genoeg banen zijn, daar
wil NR niet aan. Mensen waarvan NR vindt dat ze buiten hun
schuld niet aan het arbeidsproces deelnemen wordt niet meer dan
'bepaalde basisvoorzieningen' beloofd. Ook vluchtelingen hoeven
niet op mededogen van NR te rekenen; men stelt een 'totale sluiting
van de grenzen voor economische asielzoekers' voor. Wie
'economische' vluchtelingen zijn en wie niet wordt er niet bij
gezegd. Maar als het aan NR ligt komt er sowieso geen asielzoeker
meer binnen; 'opvang in de regio van economische en politieke
vluchtelingen' is het volgende voorstel.Waar dit op neerkomt
is een volledig sluiting van de grenzen voor vluchtelingen die vervolgens
aan hun lot worden overgelaten in veelal ontwrichtte en
verarmde gebieden.Temeer daar NR slechts in 'incidentele' gevallen
hulp wil verlenen aan andere landen. En natuurlijk is NR
voorstander van meer blauw op straat. Of maak daar maar groen
van: als het aan NR ligt worden legeronderdelen bij de politie
gevoegd alsof Nederland in oorlog is. En verder moet, tegen alle
internationale verdragen en beloftes in, de doodstraf weer worden
ingevoerd.
|
Vrouwen hebben ook maar weinig goeds te verwachten van NR. Smit haalt graag de seksistische opvattingen aan van een deel van de moslimbevolking. Dergelijke opvattingen worden door NR afgezet tegen wat in hun ogen de Nederlandse cultuur is, een 'superieure' cultuur waarin wél respect voor vrouwen zou bestaan. Dat dit niks meer dan een goedkoop gelegenheidsargument is, is overduidelijk. NR staat zelf bol van de seksistische opvattingen. Zo wil men de AOW afschaffen om 'autochtone' vrouwen te dwingen meer kinderen te krijgen. De 'voorzieningen voor de oude dag moeten van collectieve verzekeringen naar individuele verzekeringen terug gebracht worden' want 'paren verschuilen zich achter de collectieve ouderdomsvoorzieningen. Vroeger steunden de bejaarden op hun kinderen en kleinkinderen en nu op de staat.' Vrouwen die geen zin hebben om voor broedmachine te spelen kunnen tijdens hun oude dag blijkbaar niet rekenen op het 'sociale' NR. Tijdens de bijeenkomst van 1 mei hield René van Gool (3), voorzitter van de afdeling Tilburg, een toespraak onder de titel 'Baas in eigen gezin'. (4) De titel zegt al genoeg, een gezin is iets om de baas over te spelen, een bezitstuk van de man. In een nauwelijks verhulde sneer naar de fractievoorzitster van GroenLinks haalt Van Gool uit naar Femke Halsema. Deze laat haar 'kinderen in de steek' door er niet 'kwalitatief genoeg te zijn voor haar kinderen'. Blijkbaar hoort ze thuis de kinderen op te voeden in plaats van politiek actief te zijn.Van Gool heeft het over 'feministische Jeanne D'Arcs', mensen die kiezen voor hun gezin en kinderen zwart zouden maken. De hypocrisie stijgt ten top als feministes ervan beschuldigd worden 'de verharding van de Nederlandse moeder en de verwording tot eenheidsworst en kraamrobot' als doel te hebben om 'het kind daarna over te leveren aan de goede zorgen van kindercrèche en leerfabriek'.Vrouwen moeten blijkbaar 'zacht' zijn, zorgzame moeders die thuis blijven.Vervolgens heeft hij het over 'Arabische broedmachines', die 'zoals ooit al aangekondigd willens en wetens Europa trachten te veroveren door middel van hun baarmoeders'.
Een paar zinnen verder vliegt hij nog eens gierend uit de bocht als hij zegt dat "een kind dat gepest is op school niet KAN worden getroost door Nintendo of breezersletje van 16". Blijkbaar maakt de seksist Van Gool zich bepaald geen zorgen over het vrouwelijke deel van de Nederlandse jeugd. En de vergrijzing? Ook daar heeft Van Gool wel een antwoord op, namelijk de 'natuurlijke weg' d.w.z. 'meer geboortes'. Over vrouwen tot broedmachines willen maken gesproken. En natuurlijk is een dergelijke oproep door een partij die van de daken schreeuwt dat Nederland 'overvol' is gewoonweg bizar.
Soort zoekt soort
Dat een dergelijk programma vreemde vrienden aantrekt zal geen
verbazing wekken. Een van hen is Wim Elsthout, oud kamer-lid
van de Centrumdemocraten. Hij roept alle voormalige CD'ers op
om zich, net zoals hij, aan te sluiten bij NR. Steun aan NR is hard
nodig volgens Elsthout want er moet een eenheid gevormd worden
tegen 'landverkwanselaars' die verantwoordelijk zijn voor 'de
grote aantallen migranten in ons land'.Volgens Elsthout zijn de
hij voor de verandering eens gelijk heeft.Verder werkte NR tot
voor kort ook geregeld samen met de Nieuwe Nationale Partij.
Dit is een andere Rotterdamse extreemrechtse splinter waarin een
groot aantal voormalige leden van de verboden CP '86 actief is.
De NNP bestaat uit zelfverklaarde volksnationalisten. Wat dit
inhoudt is dat de NNP etniciteit belangrijker vindt dan staatsburgerschap.
En de houding van de NNP wat betreft antisemitisme is
hypocriet tot op het bot, jodenhaat is een 'privé-aangelegenheid'.
Zolang je iets voor partij doet moet je het verborgen houden,
daarbuiten mag "verder mag je zelf weten wat je ermee doet".
Kort geleden werd de samenwerking met de NNP echter opgezegd.
Volgens NR omdat de NNP te radicaal was. Een beetje
vreemd want in de NNP is zeker geen sprake geweest van eenkoersverandering
de afgelopen weken, de partij is gewoon net zo
radicaal als zij altijd al was. Eerder lijkt de NR bezorgd te zijn om
haar imago. Een fatsoenlijke uitstraling hebben, hoe belangrijk dit
is heeft NR wel geleerd van de geschiedenis van andere extreemrechtse
splinters. Smit zelf heeft de skinhead look, Lonsdale kleding
en kistjes, van zijn begindagen afgelegd en is tegenwoordig strak in
het pak gestoken bij politieke bijeenkomsten. Dat imago, en niet
politieke meningsverschillen, de reden was om de samenwerking
met de NNP op te zeggen geeft Smit zelf ook al aan:'Het werkte
niet', zegt Smit."We hadden de NNP'ers gevraagd geen Keltische tekens
meer te dragen, omdat dat mensen afschrikt. Maar ze wilden niet." (6) De
gedroomde samenwerkingspartner van NR is zonder twijfel het
Vlaams Blok. Over en weer leggen Vlaams Blokkers en leden van
NR bezoekjes af en Smit steekt zijn bewondering voor Filip De
Winter niet onder stoelen of banken. Ook wordt er bewonderend
naar het Franse Front National gekeken.
De ambities van een splinter
Ambities kunnen Smit niet ontzegd worden. Hij wil NR uitbouwen
tot een 'brede, rechtse volkspartij' en deelnemen aan de
Europese verkiezingen. Om die dromen waar te maken is het
noodzakelijk dat er door heel Nederland lokale afdelingen opgericht
worden. Gelukkig is dit streven tot nu toe weinig succesvol.
Het aantal leden van de afdelingen Nihjmegen en Tilburg is niet
echt indrukwekkend en tot weinig meer in staat dan een keer per
jaar wat flyers uit delen. Daarnaast heeft NR, in de beste traditie
van extreemrechts, ruzie met iedereen die als geestverwant aangemerkt
kan worden. Met de NNP wordt niet meer samengewerkt
vanwege hun kledingskeuze en de Nationale Alliantie vindt NR
maar slappelingen. Ondertussen zijn ook de Jonge Fortuynisten,
waarvan nogal wat leden voor NR actief werden, tot hun positieven
gekomen en hebben lidmaatschap van NR voor JF'ers verboden.
En Michiel Smit is geen Filip De Winter, laat staan een Pim
Fortuyn. Maar NR daarom afschrijven als de zoveelste splinter en
verder maar negeren zou echter een vergissing zijn.Ten eerste, met
Michiel Smit keerde extreemrechts terug in de gemeenteraad en
nog wel die van een grote stad. Zelf beweren ze bijvoorbeeld dat
hun krant 'Nieuws uit Rotterdam' een oplage van 40.000 heeft.
Daar kunnen vraagtekens bij gezet worden maar het is een feit dat
NR professioneel en op grote schaal probeert propaganda te
maken. De ontevredenheid onder LPF-stemmers is groot terwijl
het hele politieke debat immer meer naar rechts helt. De kans dat
NR, vroeg of laat, in dit gat springt is niet denkbeeldig.Tot nu toe
heeft AFA al meerdere malen actie gevoerd tegen NR (Zie elders
in deze Alert!).Wat nu vooral belangrijk is, is om te voorkomen dat
NR wortel schiet in de rest van het land. Het merendeel van de
NR-leden is van het type 'geen gelul, maar actie'. Als hun 'tegenpartij'
beperkt blijft tot Rotterdam zullen deze Jacobse en Tedje
van Es-achtige types waarschijnlijk snel afhaken.
Harrie Haller is lid van AFA Nijmegen
Noten:
(1) www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/5486.html.
(2) Zie bv het boek 'Tulpen en Jihad', van Lucas Catherin.
(3) citaten uit de standpunten van NR, na te lezen op www.nieuwrechts.nl/standpunten.html.
(4) Over de opvattingen van ex-skinhead Rene van Gool, actief op het NR-forum onder de naam Blokkie,
het volgende. Eind 2000 was er korte tijd een website in de lucht onder de naam 'Skinheads Against
Gay Skins (SHAGS)'. De webmaster verwoordde zijn intenties als volgt: "Wees slim en kill all gay(skins)
OI!OI!OI!". In een bericht dat Van Gool achterlaat in het gastenboek schept hij op over hoe hij een homo
in elkaar zou hebben geslagen (Zie kafka.nl/rechtse-coalitievorming, zie noot).
(5) www.nieuwrechts.nl/artikelen/1080637042.html.
(6) NieuwRechts trekt van flank naar midden, Volkskrant 24/2 2004.
30 Alert! nummer 2 - 2004 (jrg 8)
