De PVV in Europa Wilderssluitookjouuit.nl Bij de laatste verkiezingen voor het Europees parlement in 2009 behaalde de Partij Voor de Vrijheid (PVV) vier zetels en een restzetel in het parlement. Deze restzetel wordt na de ratificatie van het verdrag van Lissabon in de praktijk toegekend. Wat voeren deze vier PVV'ers eigenlijk uit in het Europees parlement? Waarom horen we zo weinig van het PVV- front in Europa? Wat zijn de drijfveren voor de PVV om mee te doen in de Europese politiek? En hoe profileert deze anti-Europa partij zich in het door henzelf zo gehate Europese Parlement? Wie is wie Stemgedrag PVV'ers Hoe de vier PVV'ers in het Europees Parlement stemmen zegt veel over hun opstelling in het parlement en hun intenties, daarom is het de moeite waard om hun stemgedrag eens te bekijken. Het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP) heeft de uitslagen van de stemmingen van enkele resoluties op een rijtje gezet. Het eerste wat hierbij opvalt is dat de PVV'ers uiteraard met elkaar meestemmen. In de resoluties die door het IPP zijn onderzocht is dit zelfs altijd het geval. Wat verder opvalt is dat de PVV met hun stemgedrag veel mensen, vooral minderheden, uitsluit en worden bovendien eigen standpunten tegengesproken in het stemgedrag. Zo heeft de PVV tegen het verlengen van het vaderschapsverlof gestemd terwijl zij zich profileren als een vrouwvriendelijke partij. PVV-Tweede Kamerlid Fleur Agema zegt zelfs wegens de vrouwenrechten bij de PVV te zijn gegaan (1). Bij de stemming om het vaderschapsverlof ging het erom of volgens Europese regelgeving vaders (of moeders in het geval van een lesbische relatie) twee weken betaald verlof zouden krijgen in plaats van de twee dagen die op dit moment gangbaar zijn in Nederland. Door tegen te stemmen heeft de PVV bijgedragen aan het opleggen van een exclusieve moederrol aan de pas bevallen vrouw (2). Dat dit juist een stap terug is op het gebied van vrouwenrechten mag duidelijk zijn. Meer in het algemeen spreekt de PVV zich enkel uit tegen seksisme en de onderdrukking van vrouwen wanneer het toepasbaar is als middel ter bekritisering van de islam. Daarbuiten lijkt te partij zich niet erg voor vrouwenrechten te interesseren. Heeft de PVV stemmer wel behoefte aan democratisering? In mei 2010 sprong Hero Brinkman op de bres voor meer democratie binnen de PVV. Hij wil dat mensen lid kunnen worden van de PVV, om zo de PVV een democratischer karakter te geven. De persoon met veruit de meeste invloed op de politieke koers van de partij is op dit moment namelijk het enige lid van de partij: Geert Wilders. Het plan voor Brinkman was simpel, hij wilde een campagne gaan voeren om voorkeurstemmen te krijgen en daarmee een signaal afgeven aan de PVV dat de kiezers een democratische partij wilden. De landelijke verkiezingen zijn geweest en we maken de balans op, heeft de PVV stemmer wel zin in een democratische partij? Deze verkiezingsuitslag zal voor Wilders waarschijnlijk alleen maar een versterking van zijn alleenheerschappij betekenen. De weg naar democratische besluitvorming en transparantie binnen de PVV lijkt hiermee onbegaanbaar. Of we ons daar als antifascisten zorgen over moeten maken? Aan de ene kant blijft de PVV de PVV, interne democratie of niet, het zal hoogstwaarschijnlijk een racistische bende blijven. Maar aan de andere kant is het ondemocratische karakter zeker iets zorgwekkends want als hij "zijn eigen mensen" geeneens inspraak gunt hoe zal het dan gaan als Wilders meer macht krijgt? Drijfveren Profilering Of de PVV nog zal gaan groeien in haar rol binnen de Europese politiek zal de komende jaren blijken. Maar in ieder geval is het duidelijk dat de PVV ook op Europees niveau haar apartheidspolitiek, -al dan niet succesvol-, door probeert te voeren. Noten: (1) Opzij, september 2009 (2) Uit recent onderzoek van Steffi Wiesmann is namelijk gebleken dat ouders, wanneer alleen de vrouw thuis blijft in de periode na de bevalling snel terugvallen in een klassiek rolpatroon waarin vooral de vrouw zorgdraagt voor de kinderen (3) NRC Handelsblad, 24 juli 2010 De Wilders kroniek Een kleine (onvolledige) greep uit de gebeurtenissen rondom de PVV in de afgelopen maanden. 11/8 Nederlandse ambassades krijgen van het ministerie van Buitenlandse Zaken een instructiebrief waarin onder andere staat dat Wilders geen regeringsstandpunt verkondigt wanneer hij op 11 september in New York gaat spreken. De brief is verstuurd terwijl Wilders meeschrijft aan het regeerakkoord waarin hij gedoogsteun zou gaan verlenen. 24/8 Hero Brinkman in een interview met het blad Wordt Vervolgd van Amnesty International: Hij vermoedt dat hij veel van zijn 19.000 voorkeurstemmen uit de politiewereld gehaald heeft. Alleen de korpsleiding. Die is bij zijn afscheid niet komen opdagen. Van de leiding heeft hij nog nooit een mailtje, een briefje of een felicitatie ontvangen. Nog nooit. Hoofdcommissaris Welten vond het niet leuk wat hij deed. Hij vond dat zijn overgang naar de PVV het Amsterdamse korps in diskrediet bracht. 3/9 Paul Belien, een beleidsmedewerker van de PVV, heeft in een column van enkele jaren geleden moslims vergeleken met roofdieren. Zijn column heeft hij later op last van het Belgisch Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding verwijdert. De vrouw van Belien is kamerlid voor het Vlaams Belang en Belien zelf heeft ook banden met Philip DeWinter. 4/9 PVV-Den Haag raadslid Paul ter Linden wil dat de gemeente Leiden de bouwvergunning voor een moskee intrekt. In de ogen van Ter Linden, die zei op persoonlijke titel te hebben ingesproken bij de commissievergadering in Leiden, wordt het een 'monstermoskee' waar 'haat en onderdrukking onderwezen zal worden'. Volgens Ter Linden, die wel feilloos de PVV-riedel afdraait, faciliteert de gemeente Leiden vrouwenonderdrukking, jodenhaat en homogeweld door mee te werken aan de komst van de moskee, die bovendien binnen een kilometer van homo-uitgaansgelegenheid COC wordt gebouwd. Volgens Ter Linden gaat dat problemen opleveren als de moskee straks open is: "Dat is de kat op het spek binden," zo vindt hij. 9/9 De rechtbank in Amsterdam maakt bekend het proces tegen Geert Wilders vanaf 4 oktober voort te zetten. Daarna moet hij op 6, 8, 12, 15 en 19 oktober voor de rechter verschijnen. Op 2 november staat de uitspraak gepland. Wat zei Wilders wel? Hij denkt dat Al-Qaeda de VS wilde islamiseren met die aanslagen, of de sharia wilde invoeren. Dat is natuurlijk volslagen onzin, althans niet iets wat Al-Qaeda ooit heeft beweerd. Kinderachtig van Wilders was het verwijzen naar een onderzoek in september 2001 van het blad voor multiculturele ontwikkeling Contrast onder 426 moslims over de aanslagen in de VS. Op de vraag 'Hebt u begrip voor de aanslagen in de VS?' antwoordde 20% 'een beetje' en 47% 'ja'. En ook Wilders weet donders goed dat 'begrip hebben' betekent dat je je kunt verplaatsen in de mensen die de aanslagen pleegden; Het wil niet zeggen dat je ze goedkeurt. Redactie Alert! (uit: Alert!, nummer 3, september 2010. Alert! is een uitgave van de Anti-Fascistische Actie Nederland - AFA)