|
De vroege ochtend van woensdag 15 juni. Een moskee in Rotterdam-West brandt uit. Op de muren is onder andere 'Theo R.I.P.' en een aantal keltische kruizen gespoten. Donderdagavond 30 juni. Op de Parkkade in Rotterdam wordt Ben van der Kooi gearresteerd. Reden: verdenking van betrokkenheid bij brandstichting in een moskee. Een moskee waar hij met de Nationale Alliantie (NA) eerder die maand nog tegen heeft gedemonstreerd. Van der Kooi is als activist sinds 2000 actief voor verschillende organisaties uit het gehele extreemrechtse politieke spectrum. Van Leefbaar Rotterdam tot en met het Stormfront Nederland. Sinds de oprichting van de NA in november 2003 is hij echter voornamelijk actief voor deze partij. Op vrijwel alle partijbijeenkomsten en demonstraties is 'Ben Militant', zoals hij zichzelf noemt, prominent aanwezig. Zo demonstreert Van der Kooi samen met veertig NA activisten op 11 juni tegen de Shaan-e-Islam-moskee. Deze verhuist binnenkort van het westen naar het zuiden van Rotterdam. Achter het spandoek met de tekst 'Moskee? Weg ermee!!' loopt hij broederlijk in zijn rood-wit-blauwe shirt naast partijleider Jan Teijn. Dat de moskee waar de NA demonstratie specifiek tegen was gericht vier dagen later uit zou branden, en van der Kooi verdachte is, kan Teijn niet begrijpen. 'Ik zie hem hier niet voor aan.'laat hij het Rotterdams Dagblad weten.
Op 30 juni werd Ben van der Kooi gearresteerd. Hij ontkent iets met de brand te maken te hebben. Zijn aanhouding is verlengd tot eind oktober en er is een 'algehele beperking' opgelegd. Dat houdt in dat de verdachte geen contact mag hebben met de buitenwereld en zijn advocaat Plaisier niet gemachtigd is te communiceren met de media. Het houdt ook in dat je kunt stellen dat het ministerie vrij zeker is van zijn zaak is.
Teijn speelt hier de vermoorde onschuld. Het is helemaal niet raar dat een NA-sympathisant betrokken is bij gewelddadig politiek activisme. De NA is immers een uiterst radicale partij met een gewelddadige ideologie. Volgens de NA 'staat het Nederlandse volk op het punt uit te sterven' en 'begint de wereld het 6 miljoen beu te worden'. Om deze problemen op te lossen belooft de partij een blanke toekomst. Om deze te realiseren is er een 'blanke revolutionaire partij' nodig 'die niet samenwerkt met joden of moslims'. Teijn raadt het iedereen aan op een schietvereniging om te leren gaan met vuurwapens. 'Misschien dat we het te zijner tijd nog wel eens een keer nodig hebben.'
|
Radicaal
Jan Teijn, wiens voormalige partij de CP'86 in 1998 werd verboden, ziet de bui al hangen en sluit naar aanleiding van dergelijke berichten tijdelijk het forum. Het lukt de NA echter niet op heldere wijze afstand te nemen van de brandaanslag. Integendeel. De partij vindt het een schande dat 'gewone Nederlanders' niet ongestraft hun gang kunnen gaan. En iedereen die de NA in verband brengt met de brandstichting wordt bedreigd met rechtszaken en 'directe actie'. En zo hinkt de partij op twee gedachtes. Naar aanleiding van de brandstichting staat de NA in de schijnwerpers. Om problemen met justitie te voorkomen dient men een relatief gematigde toon aan te slaan. Anderzijds vormt het radicalisme het bestaansrecht van de NA. Teijn: 'Er zijn 7 gematigde rechtse partijen in Nederland. Denk je nu echt dat de NA enige kans van slagen heeft wanneer we gaan matigen?' Hoe het ook zij, de gelederen blijven niet gesloten. Twee prominente radicale leden, waaronder Virginia Kapic, hebben het partijbijltje erbij neergegooid. Deze geestverwanten zijn overigens samen nog een gewapend gevecht aangegaan met een politieke tegenstander uit het extreemrechtse spectrum. Dave Blom, voormalig zanger van Brigade M en tegenwoordig actief bij de Racial Volunteer Force, had Kapic namelijk beledigd. De NA leden zochten hem in maart 2005, gewapend met knuppels en waarschijnlijk een mes, op in zijn woning te Voorburg. (1)
Ondanks het vertrek van enkele radicale leden blijft de NA een uiterst extremistische partij. Met het uitdragen van hun blank superioriteitsgevoel en haat tegen moslims en joden zet de NA aan tot geweld tegen deze groepen. Op deze manier tracht de partij een splitsing van de maatschappij langs raciale lijn te verwezenlijken. Hierbij lift de partij mee op het toenemende racisme in de maatschappij. Sinds de moord op Fortuyn en Van Gogh is de islamofobie sterk toegenomen en heeft het uiten van je mening, ook al is deze racistisch of zet het aan tot haat, meer waarde gekregen dan de bescherming tegen racisme. Zo zijn gewelddadige rechts-extremisten als Ben van der Kooi simpelweg welkom bij clubs als Leefbaar Rotterdam of de LPF. Zo kon de NA daags voor de brandstichting legaal demonstreren op de toekomstige bouwplaats van de moskee. De burgemeester koos er voor het racisme en de haat niet te bestrijden en liet bovendien linkse tegendemonstranten arresteren. Deze maatschappelijke tendens geeft rechtsextremisten het nodige zelfvertrouwen. Een toenemend aantal racistische aanslagen is hiervan het gevolg. Deze zijn in de eerste instantie te wijten aan de daders. Het is echter van belang te beseffen dat zij niet in een maatschappelijk isolement functioneren. Het is de hoogste tijd voor een herwaardering van begrippen als gelijkwaardigheid, bescherming tegen racisme en vrijheid van meningsuiting.
AFA landelijk secretariaat
1) www.kafka.antifa.net/kapicblom.htm.
Verspreiding antisemitisch werk van Uitgeverij Noer
Onderzoeksgroep Turks extreem-rechts
Wunsiedel 20 augustus 2005
Wat er aan vooraf ging
|
Nikki Peeters, AFA-Nijmegen
Verwarrende AIVD berichten
Naar aanleiding van onder andere de vechtpartij in Venray en de brandstichting bij de Islamitische school in Uden dit voorjaar heeft de Algemene Inlichtingen en Veiligheids Dienst (AIVD) op 11 juli een onderzoek naar het fenomeen 'Lonsdalejongeren' gepubliceerd. Een reactie op dit omstreden rapport.
|
Het besef dat verschillende extreem-rechtse partijen de Gabbercultuur beschouwen als grote vijver om in te vissen, en de jongeren politiek willen scholen, maakt de situatie alleen maar beangstigender. Maar ook dit valt allemaal wel mee volgens de AIVD. "Door extreem-rechts word niet actief geronseld onder gabbers" durft de dienst te stellen. Niets is minder waar. Naast verschillende extreem-rechtse gabber 'zelforganisaties' rekruteren zowel de Nationale Alliantie, de NVU, Voorpost en Nieuw Rechts met wisselend succes gabbers. De laatste partij zou echter niet extreem-rechts zijn volgende de AIVD. Het is de Nederlandse speurneuzen blijkbaar ontgaan dat Nieuw rechts veel leden van de voormalige NNP herbergt, samenwerkt met de fascistische Nationale Beweging, het onlangs tot racisme veroordeelde Vlaams Blok als voorbeeld ziet en er alles aan doet om de Nederlandse samenleving in te delen in twee groepen die verschillende rechten zouden moeten hebben: Nederlanders en niet-Nederlanders.
Wegens een dubieuze politieke stellingname, feitelijke onjuistheden, niet eenduidig gehanteerde begrippen en een selectieve focus verdient het rapport niet de waardering die het momenteel van gemeentes en media krijgt. Het is wachten op een beter rapport van een andere gezaghebbende instantie in Nederland.
AFA landelijk secretariaat
