Ben van der Kooi vrijgesproken

Jaap van Beek

De Nationale Alliantie (NA), een partij waarbij Van der Kooi actief is, demonstreert in juni 2005 tegen de verhuizing van een Rotterdamse moskee. Enkele dagen na de demonstratie brandt de betreffende moskee af. Hoofdverdachte: Ben van der Kooi. En dat is niet voor niets. Van der Kooi laat zich laaiend enthousiast uit over de brandstichting in deze "haathut" en heeft bovendien al sinds 2004 een bovengemiddelde belangstelling en waardering voor aanvallen op "kotsketen" in Nederland. Op een video-opname van een bewakingscamera uit de omgeving van de moskee staat een man op een fiets. Deze man heeft achterop zijn fiets een jerrycan gebonden en fietst een half uur voor de brandstichting een paar keer langs. Op basis van diverse verklaringen wordt geconcludeerd dat dit Ben van der Kooi is. Daarnaast is Van der Kooi sinds de brandstichting gevolgd door een observatie-eenheid van de politie. Die zien hem rijden op een GIANT fiets. Dezelfde fiets als de man op de videobeelden gebruikt. Verder zien ze hem samen met een NA activist die een plastic zak in een container gooit. In deze tas blijkt een jas en schoenen te zitten die naar benzine ruiken. Dezelfde soort jas en schoenen als de man op de videobeelden draagt. DNA-onderzoek wijst uit dat sporen op de weg gegooide jas het DNA van Ben van der Kooi bevatten. Bovendien zitten er blauwe verfsporen op de jas. Op de afgebrande moskee zijn met blauwe verf leuzen aangebracht, waaronder enkele Keltische kruisen. In de berging van de woning van Ben van der Kooi zijn met dezelfde soort verf drie Keltische kruisen aangebracht. Het Nederlands Forensisch Instituut constateert dat deze drie sporen op het zicht en in bindmiddelsamenstelling overeen komen. Daarnaast wordt het handschrift van de aangebrachte leuzen op de moskee herkend als dat van Van der Kooi. Bovendien heeft Van der Kooi aan een buitenstaander verteld dat hij de brandstichting samen met een ander heeft gepleegd. Al dit bewijs leidt aanvankelijk tot een veroordeling van dertig maanden celstraf. In hoger beroep pleit zijn advocaat Plasman voor vrijspraak. Hij betoogt net als in de eerste aanleg dat er naast roddels, laster en incompetente verklaringen alleen indirect bewijs bestaat. Ook het OM herhaalt haar zetten en maakt hiermee de fout bepaalde delen van de bewijsvoering wetenschappelijk te onderbouwen. Zo is de handschriftherkenning en positieve identificatie van de videobeelden nooit door specialisten onderbouwt, terwijl dit wel mogelijk was. De rechter oordeelt dan ook dat er onvoldoende bewijs is vanwege de slechte kwaliteit van de videobeelden. De overige bewijzen leveren verder "onvoldoende resultaat" op. Op zestien oktober wordt Van der Kooi vrijgesproken. Desondanks blijft er een aantal vragen openstaan. Waar was Van der Kooi tijdens de brandstichting? Hij heeft verklaard op dat moment bij de NA leider Jan Teijn thuis te hebben gezeten. Deze verklaard echter op zijn beurt dat er niemand bij hem thuis was en hijzelf bij een andere vriend is geweest. Maar die vriend ontkent dit in alle toonaarden, noemt Teijn "een laffe hond" en verklaart tegen de politie hem niet aan een valse verklaring te willen helpen.

Intussen is Van der Kooi weer actief als extreemrechtse politieke activist. Op het partijcongres van de NA, kort na zijn vrijlating, werd hij als held onthaald. Hij bedankt de aanwezigen voor de onvoorwaardelijke steun tijdens zijn detentie en vertelt over zijn vrijspraak. Op twee november is hij aanwezig op een herdenkingsbijeenkomst van de moord op Van Gogh. Daar komt een groepje van dertig mensen bijeen, waaronder Martijn Janssen en Jennifer Vetter, die Van der Kooi actief hebben ondersteund tijdens zijn proces.